Как точно се стъпва и води стъпката?

Продължавам в същия стил, както Моника горе-долу правилно се досети, че един от източниците ми е YouTube, ето ви прекрасно видео, на което всичко най-важно се вижда добре:


Та който не е сляп, и не е зомбиран от тоталната неграмотност на учителите в България, да гледа внимателно. Става въпрос за чисто физически взаимодействия - няма маркиране, има действия. Естествено, тези, които са били на уроците ми, ще видят много лесно важното. Останалите - е, жалко за погубените години.

If you can't see it, you can't dance it - ако не виждаш, няма и да танцуваш

И така, ето два танца, единият е горе-долу добър, а другият - ужасен.





Та който не вижда къде точно е разликата, няма как да бъде мотивиран да изучи тази прословута техника на ходенето/стъпването/воденето/следването/стойката, която всички знаят колко е важна, но малко разбират, че всъщност не я могат. Няма как да можеш нещо, което не разбираш, особено пък ако дори и не виждаш.

Как се прави танго-клип . . .

Вземате двама души, мъж и жена, няма особено значение какво точно могат в Tango Argentino, важното е в случая да изглеждат добре и да гледат страстно; добавяте малко банална хореография, и правите 20-30 дубъла. После, нарязвате материална на откъси от по 3-4 секунди, и монтирате най-добрите, за да придобие все пак някакъв почти храносмилаем вид. И воала, имате танго-клип, готов за показване по телевизията.

Техника на ходене/стъпване

Повечето неща се виждат чудесно в това видео. И да повторя (макар че няма да има особен ефект), че външността е следствие от същността. Т.е. говорим за неща, важни предимно за осъществяването на леко и непринудено водене/следване в двойката, отколкото за гонитба на някаква определена визия. Движенията, които се виждат в клипа, са такива не защото някой е решил, че така е най-красиво. Напротив, на практика всичко (без дамските украшения) е функционално обусловено. И просто като следствие е красиво. Интересно е всъщност дали това е просто съвпадение. По-скоро не, когато двойката се движи леко, без усилия, нормално е да изглежда по-красиво.

Както вече се зарекох, няма да обяснявам, само ще задавам насочващи въпроси. И така, според гореказаното всичко е първо функция, и после красота. Външност, обусловена от същност. Та каква е същността на видимо изпънатия крак, върху който стъпва дамата? Защо не сгъва крака при стъпване, както правят почти всички европейки?

Моля тези, на които съм го обяснявал, да не се обаждат, целта не е да покажем, че знаем.

Master class

Сашо ми изпрати това видео - да, това е истински мастер-клас - девойката си свири много хубаво и без него, но той се опитва да вложи характер в свиренето й. Т.е. тя технически си знае нещата, затова и той не й обяснява как да свири на цигулката. А и показва различни гледни точки и примери, как да свири отделните пасажи, да й покаже своята идея за това, къде и как да акцентува и къде не.

Обаче аз, с моето изкривено :-) танго мислене, като чуя "мастерклас", се сещам за един такъв, в който участвах при Хавиер Родригес и Андреа Мисе - огромен контраст с това видео:
Първо, бяхме сто човека.
Второ, никой от тях не знаеше да ходи.
Тогава за какъв "майсторски" клас говорим? Ужас някакъв, и Хавиер и Андреа, като видяха, че няма смисъл да преподават засукани неща, почнаха да показват как се прави ходенето, но това за половин час не става.

Все едно във видеото по-горе девойката да не може да изсвири вярно нотите!
Тогава тя просто щеше да загуби неговото и своето време и евентуално пари, без да научи нищо.

Като говоря на хората за ходене, почти всички си мислят, че става въпрос за отделни моменти в танца, в които двойката ходи на някъде. Съвсем не. Всяко, буквално всяко движение е ходене. Ходенето е точно като вярното свирене в музиката - без него няма музика, няма танц. Че масово не се разбира това е ясно, но не е моя вината.

Дали програмистите могат да танцуват?

Често ме питат, как така съчетавам точните науки с нещо "неточно" като тангото. Първо, има доста "точни" неща в тангото, и точно там им е грешката на повечето, че не го осъзнават. И второ, къде е пречката един програмист да има музикалност и усет за танц?



Това е импровизирана композиция на един колега програмист. Много хубава музика - а и добър отговор на въпроса. Щом програмист може да свири и композира, защо да не може да танцува?

Monica Parra and "The Knack"

Преводачите както обикновено се излагат, "the knack" е преведено като "сръчността", но в този контекст това звучи глупаво, по-точен превод е "дарбата".

Та Дилберт може и да има социални трудности, но има "екстремна интуиция" за механични и електрически неща. Не знам дали моята интуиция в този смисъл е екстремна, но със сигурност е доста развита. И ползвам това в танго с голям успех. Както се убеди и Моника на урока ми с нея. Имам предвид, че в резултат на това, което видя и усети, тя ме попита дали съм учил танго в Буенос Айрес. Ами не, не съм. И как тогава създадох у нея това усещане? Ами просто е. Танго се поддава на изучаване и осмисляне, то е нещо, което съществува в обективната реалност и в този смисъл е материално. Механично, казано в съвсем неутрален смисъл (обикновено в тази дума се влага негативен подтекст). Аз може да съм ходил на уроци и семинари при различни учители, но те са малко на брой, може би общо възлизащи на 30-40 часа. Което за 10 години е едно нищо. Всички останали уроци (стотици часове), са били при Чавдар. Човек би си помислил, че от него знам повечето неща, но не е така. Забавно е как дори Моника, без да иска, даде неволно мнение за местните учители, защото не допусна, че съм учил при някой от тях - дори и след като й казах, че не съм учил в Б.А. Тя направо ме попита, дали тогава съм се учил от интернет. Просто не се сети за друга възможност. Много показателно според мен.

А дали човек може да се учи от интернет? Може, но с презумцията, че зърното е много малко, а плявата много. И интуицията ми за "механичните неща" е от огромна полза. За съжаление, засега не мога да споделя тази полза, явно трябва да се изгради такава интуиция за механичната страна на танго у всеки един тангеро(а), ако иска да танцува добре.